Действительно ли в России пройдена точка невозврата в образовании: мнения
Заслуженный учитель России, доцент РГПУ им. Герцена, заместитель директора физико-математического лицея № 239, автор более ста научных работ по педагогике, математике, техническим наукам, создатель и руководитель городского Центра для одаренных школьников Сергей Рукшин - дал интервью «Санкт-Петербургским ведомостям».
"Мы отметили десятилетие реформ в образовании. А сейчас входим в трагический виток, вот-вот минуем точку невозврата. В 1983 году президент Рейган сказал в своём докладе о состоянии образования в США так: «Если бы хоть одно иностранное государство предприняло попытку навязать нам ту убогую систему образования, которая у нас предлагается, мы должны были бы расценить это как объявление войны»...
Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:
Об угрозе прохождения Россией точки невозврата в образовании можно было говорить в конце 1990-х годов, максимум в начале 2000-х. На данный момент эта «линия смерти» давно пересечена, поэтому пора посмотреть на вещи трезво. Россия не имеет не только конкурентоспособной системы образования, но всё за это время потеряла и минимально необходимую, которая позволяла бы поддерживать элементарную грамотность собственного населения....
Ростислав Ищенко, политолог, президент «Центра системного анализа и прогнозирования»:
Пока страна и народ живы, точка невозврата не пройдена, ситуацию можно изменить всегда. В 1920 году ситуация во всех сферах была значительно хуже, и ничего - справились. Другое дело, что для того, чтобы достигнуть результата, необходимо чётко определить цели, задачи, методы их достижения и решения, подобрать адекватных исполнителей, а также изыскать необходимые ресурсы. И за неудачи реформ "реформаторы" должны отвечать, хотя бы должностью и кошельком. Если хоть один элемент схемы задача-метод-исполнитель-ресурс-ответственность отсутствует или не действует, то точка невозврата бывает пройдена ещё до начала любой реформы.
Юрий Юрьев, политконструктор:
Разгосударствление образования напоминает разгосударствление промышленности и финансов, и если в Китае оно происходило без предательства интересов государства, лишь разнообразя и ускоряя реальность, то в России - можно и нужно говорить о диком и хищническом характере разгосударствления. И говорить не с целью подчеркнуть дикость и хищность самих русских, а с целью увидеть действия тех, кто намерен присвоить себе и образование заодно. Образование это столетиями финансируемая отрасль, ведь девиз "всё лучшее - детям" был не только при советской власти, но и до неё. Похоже, что её хотят превратить в коммерческую недвижимость, не более. Так произошло со многими объектами социальной сферы и даже обороны. И если с министерством обороны ныне разбираются пристально и предметно, то за министерство образования, к сожалению пока не взялись. Хотя события, например с нападавшими на милицию исламскими студентами некоей "академии имени раввина Маймонида" - чётко показывают, что Запад готов любую общагу признать академией хоть хасидов при условии если она вредит России хоть талибами. Такая система образования России не нужна, она образует не пользу России, а вред ей.
Отправлено: 24.01.13 17:16. Заголовок: Почему для большинст..
цитата:
Почему для большинства россиян труд не в радость: мнения
Эксперт ИА REX, директор Института проблем Глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин поднимает вопрос о том, что для большинства россиян труд не в радость.
«Государственное статистическое ведомство составило и опубликовало на своём сайте любопытную энциклопедию современной российской жизни. Главная ценность этого труда в том, что он представляет собой взгляд на основные условия жизни глазами самих россиян. Во всяком случае, Росстат на это претендует, указывая, что его сотрудниками были опрошены примерно 20 тыс членов домохозяйств, отобранных по репрезентативной выборке по всей стране, в возрасте 15 лет и старше (взрослые) и 4 тыс детей до 15 лет. Один из разделов исследования посвящён работе. Сухие цифры довольно красноречивы. Как выяснилось, подавляющее большинство наших современников испытывают значительное нервное напряжение и стрессы на своей основной работе: четверть россиян — постоянно и почти половина — иногда...
Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:
Современные россияне ненавидят свою работу не потому, что им мало платят. Население, в основном, вынуждено трудиться на чей-то частный интерес, на чужой личный бизнес и при этом — особенно в офисах — находиться в полностью зависимом положении.
Что автоматически усугубляет стрессовое состояние, накапливает усталость, которая уже не снимается ни отпусками, ни алкоголем. Русские люди никогда не будут работать с полной отдачей на хозяина, на его фирму, на его семью, на его собаку — они будут делать вид, что работают. Так что не в СССР, как принято думать, а именно сейчас работники по всей стране создают видимость работы. Особенно это заметно по женскому персоналу: раскладка карт в компьютере — их ежедневное тупое занятие.
Именно по этой причине сегодня и вылезло на поверхность очевидное: люди ненавидят корпоративные праздничные сборища, так как это искусственное «веселье», с вынужденными улыбками в адрес коллег, продлевает им нахождение на ненавистном рабочем месте.
Помимо акционеров, хозяев, их жён и собак, сотрудники ненавидят своё непосредственное начальство — тех, кого раньше бы никогда не подпустили к руководящим должностям. У них сегодня есть полный набор формальных дипломов, но нет, и никогда не будет, главного качества: умения работать с людьми. И вчера, и сейчас люди не готовы работать только и исключительно за деньги. Поэтому когда хозяин того или иного производства, не желая вникать в ежедневные детали рабочего процесса, выкрикивает знакомую фразу: «Я вам плачу свои личные деньги!», он должен понимать, что после этого производительность труда в его личном «концлагере» снижается ещё на порядок.
Юрий Юрьев, политконструктор:
Раньше считалось, что труд и богатство, как и детей, даёт Бог, а ныне — есть министерство труда и социальной политики, вот ему и достаётся недовольство. А недовольны — представители любой профессии, кроме профессии «рантье», для них недовольство — ещё один аргумент в торге за оплату труда. Так что любой человек сочтёт свой труд и опасным и вредным, и гордым и полезным для общества одновременно. Такова природа любого труда — не только создавать ценности, но и считать сам труд ценностью.
Хотя труд полезный и труд, затраченный, не всегда совпадают в оценке его покупателями. Вот поэтому труд принято оценивать не только в деньгах. И здесь — порой происходит недооценка или переоценка. Естественно, что покупателям труда свойственна недооценка, а продавцам — переоценка своего труда. Так что статистика — не показатель, просто в этой статистике много продавцов труда и мало его покупателей.
Российские работники работают меньше с каждым годом, с каждым днём. И виновата в этом сама система, где человек труда находится на низшей ступени всех лестниц: социальной, общественной, финансово-экономической. Говорить в таких обстоятельствах о каком-то там «повышении производительности труда» просто глупо: нет ни труда, ни производительности.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 34
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума