Отправлено: 05.12.12 19:43. Заголовок: Принципы регулирования бабского "порядка" на woman.ru на основе капризов и произвола. Предыстория.

Модерирование на сайте woman.ru ведется в традициях и формах, не имеющих аналогов нигде на других форумах, культивируя самые низменные и негативные черты человеческой, особенно женской натуры.

Модерирование на сайте осуществляется не посредством мониторинга модераторами всех тем и разделов, как на большинстве форумов, для этого woman.ru должен нанять достаточное количество модераторов, но похоже владелица сайта слишком жадна для такого. И опять же, при полном мониторинге и пресечении всех нарушений всех участников форум опустеет, остальные женщины перестанут туда заходить, т. к. женская натура вообще не заточена на достаточную ответственность за проступки и осознание вины за них. Поэтому модерирование сайта ведется лишь таким образом. На работу наняты примерно две женщины-администратора (некогда это были Анна Цепкова и Евгения Ильина, сейчас неизвестно кто, возможно они же, сайт стал скрывать даже имена своих модераторов, что показательно), которые рассматривают "жалобы" от участников (по заявлениям сайта woman.ru у них 10 млн уникальных посетителей). Помогают им ночные модераторы и модераторы выходных дней, возможно добровольно. И механизм модерирования таков: на кого жалуются - только того и рассматривается вина за предполагаемые нарушения.
При этом жалобы поступают анонимно, и молча и без объяснения модераторы блокируют участников по этим жалобам.
Ничем даже близким к объективности администраторы не утруждаются. Имеет значение: количество жалоб на участника (повод для бана), см. выше про "не нравится написанное" как существенно рассматриваемое (повод для бана), а так же слезы, сопли и активное целование модераторского зада, очень сильно от этих целований распухшего.

С одной стороны, на форуме полностью разрешены все приемы демагогии и все некорректные формы ведения обсуждений и споров: любые переходы на личности в любом объеме и любой флуд, любой уводы разговора как угодно далеко от обсуждаемой темы и сопряженных с темой вопросов(оффтопик). Все это совершенно безнаказанно, хотя на любых других форумах подобные сообщения блокируются и за это участники наказываются. Но при этом поводом для нарушения является такая забавная сущность как "Не нравится написанное". Да, последнее модераторами принимается как основа для действий.
Неудивительно, если наказывать за демагогические приемы и переходы на личности - "бабский" форум опустеет.

Как уже сказано, ко всему прочему, на сайте никогда не объявляются публично причины бана, ни в самих темах, ни в каких-то особых разделах, как это делается на любом нормальном форуме. Мало того, участники форума, которым последовало наказание, чаще всего даже не могут получить ответы от администрации сайта (от "администраторов", кои являются модераторами) с причинами наказания. Иногда - даже просто ответы. На обращения по электронному адресу администратора (другой связи с модераторами и администрацией нет) чаще следует ответ с совершенно надуманной причиной, как например стандартная - "флуд" (99% участников форума в то или иное время флудят и никто их никогда не наказывает), или откровенная ложь о происходившем, несмотря на то, что есть много свидетелей иного, или просто отказ назвать причину, без объяснений.
Иногда на настойчивые обращения с просьбой назвать причину наказания (наказание на сайте только одного вида - бан без срока), "админша" может сквозь зубы сообщить истинную причину вместо дежурной лживой отписки про "флуд", типа: "Слишком много жалоб" или "Приведенные факты обидно звучат для каких-то категорий, полов, возрастов" (соответственно все это не имеет никакого отношения к нарушению декларируемых правил). Или просто молча разбанить, посчитав, что достаточные психологические бонусы в виде мольб ее закомплексованная и убогая человеческая натура уже получила.
Но, повторяю, часто причины бана невозможно узнать вообще. И часто их фактически нет, забаненный участник недоумевает.

Еще чаще участник возмущен (это типичная ситуация), что после поливания в его адрес множественными оскорблениями, совершенно безнаказанно, в какой-то теме забанили только и именно его, хотя максимум, что допустил забаненный участник форума - критическое цензурное замечание (корректное и в рамках правил) в отношении хамов. Т. е. модератор при своей работе не утруждает себя ничем(это в лучшем случае), выставляя бан просто на жалобу конкретного поста(которая поступает в качестве дополнительного троллевого средства от хамов/провокаторов) и не пытаясь даже глянуть на то место в теме, где он выносит наказания.
Именно такие принципы "поддержание порядка" должностными лицами сайта, а не анонимность или тематическая свобода разговоров превратила woman.ru в помойку, именно это и только это.

Далее, на любых форумах кроме публичности наказаний есть разные их формы, почти все имеют четкий временной срок. На форуме woman.ru есть только одна форма наказания - бан, которая всегда бессрочна, если только не сочетается ожидаемое модератором активное вылизывание его зада с его капризом.
Т. е. как и бан, так и разбанивание производится только на основе "правильного" обращения к "вахтерше", которая представляет себя кем угодно, но не модератором (как и все вахтеры).

За счет такого порядка, при котором бан и разбанивание производятся только за счет слезного припадания к модераторской руке или жопе (зависит от взгляда на происходящее), "синдром вахтера" соответствующих должностных лиц сайта принял такие клинические формы, что поведение модераторов woman.ru не укладывается в любые рамки поведения модераторов любых сайтов, активно критикуемых. Есть и обратная корреляция - похоже на работу на должности модераторов-администраторов сайта woman.ru попадают(высеиваются) только люди с весьма негативными особенностями человеческой натуры и психики.

---

Все это лишь только общие принципы действий тех, кто "следит за порядком" на рассматриваемом сайте. Пока нет желания тут же разбирать еще и всевозможный произвол и хулиганские действия, злоупотребления своим положением "администраторов", которые легко могут игнорировать любые обращения, мало того, не пропускать (удалять) по электронной почте обращения от возмущенных молчаливым произволом участников к руководителям сайта, вести прямые хулиганские действия, с оскорблениями участников форума и поливанием нецензурщиной, на сайте(обычно по ночам) и не реагировать на посылки жалоб, при этом тут же банить направо и налево корректных участников, задающих вопросы о происходящем и недоумевающих (даже не возмущающихся), а на обращения днем от многих свидетелей нагло отвечать в почте, что ничего описываемого на форуме не происходило, специально пропускать(или создавать) оскорбительные темы об "неугодных" участниках форума (по провозглашенным ими же правилам темы об участниках запрещены, а любая создаваемая тема рассматривается модератором) и многое, многое другое.

 Отправлено: 18.01.13 14:58. Заголовок: Небольшая предыстори..

Небольшая предыстория.

Примерно 6-7 лет назад (позже будет уточнено) и ранее на сайте-форуме модерирование велось так же в форме рассматривания нарушений только тех, на кого пожаловались, а разбанивались только те, кто как следует поумалял, "припал" (или за кого попросили), но ситуация была несколько здоровее. На сайте существовал раздел Гостевая. Там и только там были обращения по поводу нарушений. Т.е., хотя форум и анонимный, обращение производилось публично, от каких-то ников. Так же публично следовал в Гостевой ответ модератора. И публично объявлялось наказание.
Да, модерирование было весьма необъективным, особенно по границе полов. Да, часто администраторы просто подтирали все неудобные вопросы в Гостевой, т.е. в том месте, где по правилам они должны были задаваться, а часто за вопросы же и банили, разрубая гордиев узел ситуации с некорректностью их действий.
Но это были небо и земля по сравнению с тем мраком и клиникой, который наступили позже. Далее Гостевая была закрыта. И жалобы стали идти анонимно, а баны стали следовать молча, чаще не только без причин, даже без повода, а на обращения по почте о причинах участники чаще получали хамскую отписку или отказ давать объяснения.

Ссылки на старую Гостевую архивных видов сайта я дам позже.

Гостевая, работавшая до закрытия, находиться здесь
последняя Гостевая

 Отправлено: 19.01.13 03:28. Заголовок: Да чего, сейчас по п..

Да чего, сейчас по почте мне выдают сообщение, за которое забанили))

 Отправлено: 19.01.13 03:39. Заголовок: Гость пишет: Да чег..

Гость пишет:

цитата:

Да чего, сейчас по почте мне выдают сообщение, за которое забанили))

Во-1х. У меня за ряд лет от множества людей есть информация, которая составляет гораздо больший опыт, чем твой единственный случай. При этом всем этим людям у меня еще и основания верить. В отличие от просто безымянного заявления, которое может быть просто дежурным втиранием тех, кто недоволен на вумане тем, что я тут написал.

Во-2х. Возможно именно потому, что я и другие описали их поведение и совершенно некорректное модерирование на вумане все годы, от чего они бесились, и послужило стимулом начать их вести себя не так бесстыже. И отвечать людям на требование причины бана.

В-3х. Баны бывают тривиальными и оправданными - за нарушения в обсуждениях, например, мат. Тогда им несложно ткнуть в это носом.
А вот когда баны - по капризу модераторов, не за нарушение правил, ну, например, когда участницы спорили с их штатными шарлатанками - "багинями", или когда люди возмущались хулиганским поведением ночного модератора на ветках или лица, связанного с модератором приятельскими отношениями, потому творящего произвол на форуме, когда сам бан - произвол, тогда можете писать сколько угодно с просьбой показать причины бана.

 Отправлено: 19.01.13 03:41. Заголовок: ну-ка, а ночной моде..

ну-ка, а ночной модератор что там творил? (я- не модер)))

 Отправлено: 19.01.13 03:43. Заголовок: Гость пишет: ну-ка,..

Гость пишет:

цитата:

ну-ка, а ночной модератор что там творил? (я- не модер)))

Сейчас лень в сотый раз подробно все это описывать, тем более непонятно кому.

Попроси тех, кому не лень, свидетелей много чего - масса.

 Отправлено: 19.01.13 03:45. Заголовок: (( у подруги спрошу..

(( у подруги спрошу

 Отправлено: 11.02.13 14:55. Заголовок: мои сообщения удалял..

мои сообщения удаляли. захожу утром в тему а сообщений нет. хотя никакого мата там не было, а просто мнение, которое видимо кому-то показалось нелицеприятным. правда им глаза колет
зато видела как другие продолжали просто переводить темы в свой личный треп, совершенно не обсуждая вопрос поставленный во главу угла

 Отправлено: 11.02.13 15:06. Заголовок: Ггостьяя, да, на вум..

Ггостьяя, да, на вумане подобное не редкость, а обычность

 Отправлено: 12.02.13 14:58. Заголовок: Ггостьяя пишет: мои..

Ггостьяя пишет:

цитата:

мои сообщения удаляли. захожу утром в тему а сообщений нет. хотя никакого мата там не было, а просто мнение, которое видимо кому-то показалось нелицеприятным. правда им глаза колет

У меня такая ситуация была примерно год назад. Спорила в теме с явно троллящей авторшей, не материлась, но её выбесила. Итог - на следующий день тема испарилась, а меня без объяснения причин забанили на 2 недели. Я долго не могла допереть, что вообще произошло, и буквально недавно вспомнила тот казус с темой. Из всего этого напрашивается вывод, что авторша была не просто авторша.

 Отправлено: 12.02.13 20:57. Заголовок: К слову, ещё давно, ..

К слову, ещё давно, когда существовала гостевая (хотя, может, это было в каком-то faq), я видел ответ администрации на вопрос: "почему не удаляют темы, которые целиком и полностью состоят из оффтопа? - То есть, была тема, допустим, про особенности орального секса в зимний период (модераторы такие любят), в которой про оральный секс - первая страница. Остальные стопицот страниц - это трёп двух-трёх участниц на тему "я покакала".
Администрация ответила, мол, в этих темах сложилось своё самобытное общение, поэтому прикрывать их никто не будет.

 Отправлено: 12.02.13 21:29. Заголовок: Сопляк с дубинкой пи..

Сопляк с дубинкой пишет:

цитата:

Администрация ответила, мол, в этих темах сложилось своё самобытное общение, поэтому прикрывать их никто не будет.

И тут это было модерирование "с человеческим лицом". Потом все сильно поменялось, начать с того, что любые публичные вопросы и публичные их ответы были забыты как страшный сон.

И когда кучу явно неугодных людей, которые ни секунды не нарушали правила, а мешали тем, кто их грубо нарушал (но был связан с администрацией, как ночные хулиганствующие модераторы или шарлатанки с шарлатанской рекламой), банили просто так, то ответ был о причине был стандартный - "флуд". С тем, что описывает Сопляк, это совсем оригинально сочетается.

 Отправлено: 19.02.13 05:55. Заголовок: Гриб пишет: И когда..

Гриб пишет:

цитата:

И когда кучу явно неугодных людей, которые ни секунды не нарушали правила, а мешали тем, кто их грубо нарушал (но был связан с администрацией, как ночные хулиганствующие модераторы или шарлатанки с шарлатанской рекламой), банили просто так, то ответ был о причине был стандартный - "флуд". С тем, что описывает Сопляк, это совсем оригинально сочетается.

Насколько я понимаю, основной целью сайта как раз и является флуд и флейм. Просто потому, что флуд и флейм дают наибольшее количество сообщений.

 Отправлено: 22.04.13 16:34. Заголовок: нет,все таки модерир..

нет,все таки модерирование на сайте -это пипец.меня забанили ни за что.

 Отправлено: 22.04.13 16:34. Заголовок: нет,все таки модерир..

нет,все таки модерирование на сайте -это пипец.меня забанили ни за что.

 Отправлено: 22.04.13 16:36. Заголовок: нет,все таки модерир..

нет,все таки модерирование на сайте -это пипец.меня забанили ни за что.

 Отправлено: 22.04.13 16:36. Заголовок: нет,все таки модерир..

нет,все таки модерирование на сайте -это пипец.меня забанили ни за что.

 Отправлено: 22.04.13 16:36. Заголовок: нет,все таки модерир..

нет,все таки модерирование на сайте -это пипец.меня забанили ни за что.

 Отправлено: 22.04.13 16:36. Заголовок: нет,все таки модерир..

нет,все таки модерирование на сайте -это пипец.меня забанили ни за что.

 Отправлено: 23.04.13 09:24. Заголовок: гостья пишет: нет,в..

гостья пишет:

цитата:

нет,все таки модерирование на сайте -это пипец.меня забанили ни за что.

Мы уже поняли

 Отправлено: 23.04.13 12:04. Заголовок: Сопляк с дубинкой пи..

Сопляк с дубинкой пишет:

цитата:

Мы уже поняли

но я возмущена

 Отправлено: 26.04.13 09:27. Заголовок: гостья пишет: но я ..

гостья пишет:

цитата:

но я возмущена

Все возмущены.

 Отправлено: 02.05.13 04:41. Заголовок: Мои слова не очень п..

гостья пишет:

цитата:

нет,все таки модерирование на сайте -это пипец.меня забанили ни за что

Писала им в почту вопрос о причине? Может быть она и есть. Может быть и нет.

---

Не обращаясь ни к кому конкретно, хочу на всякий случай заметить. Второй раз напомнить. Понимаю, что мои слова не очень понравятся. Все три ветки этого раздела о модерировании на вумане созданы не на тему лозунга "Бан как таковой это плохо". Баны есть на всех форумах Интернета. И также эти три ветки не посвящены сбору всех, кого забанили за что-то. Сведение этих веток к этому - по сути нейтрализация и обесценивание фактов и анализа происходящего на вуманском сайте в топиках этих веток. И очень на руку вуманским работникам, которые делают или способствуют и потакают всему, что я описал - этикетка на всем этом: "сбор обиженных баном". У этой помоечной компании одно защитное средство: ложь и демагогия, искажение любой информации о них и их дерьме.

Так вот, написанное в топиках - совсем про другое.

Можно создать сколько угодно веток "Меня забанили" и выбрасывать там эмоции.
(Кстати, есть наблюдение, правило не абсолютное, но корреляция есть точно - повозмущаться вуманским баном как таковым вообще, без деталей, любят те, кто склонен стучать, а потом вдруг внезапно осознает, что не в мармеладе, и это может постигнуть и его.)

Что касается здешних советов по разбаниванию всем от любого бана - это просто результат осознания, что модерирование и система банов на вумане некорректны в принципе и заплетены на очень мерзкие качества человеческой натуры тамошних работников.
Но я, например, никогда за время нахождения на вумане не возмущался баном за что-то (себя) как таковым, если кто умеет читать и имеет хорошую память. Кстати, активно высказывался о системе модерирования на вумане еще до любых банов себя самого.

 Отправлено: 02.05.13 13:05. Заголовок: Гриб пишет: Писала ..

Гриб пишет:

цитата:

Писала им в почту вопрос о причине? Может быть она и есть. Может быть и нет.

неа..они сами снимают через сутки

 Отправлено: 02.05.13 16:19. Заголовок: Гриб пишет: Но я, н..

Гриб пишет:

цитата:

Но я, например, никогда за время нахождения на вумане не возмущался баном за что-то (себя) как таковым,

ну и что? а я возмущена ,потому что ни за что

 Отправлено: 02.05.13 20:12. Заголовок: тест..

тест

 Отправлено: 02.05.13 20:15. Заголовок: Угу. Значит так. Ты,..

Угу. Значит так.
Ты, Гриб, вроде громко орал на вумане про бап и женщин. И приводил примеры кто есть кто из вуманских обитательниц.
Будь добр, прочитай одну ссылку и выскажи свое мнение о модераторах топика.

Алена Волга на вумане была Багиррой. Знающий суть - Мангуст-Прохожий.

Надеюсь на твою объективность.

 Отправлено: 02.05.13 20:16. Заголовок: http://maxpark.com/c..

http://maxpark.com/community/5392/content/1959808

 Отправлено: 07.05.13 10:09. Заголовок: гостья пишет: ну и ..

гостья пишет:

цитата:

ну и что? а я возмущена ,потому что ни за что

Может быть. Ты задавала вопрос в почте?

 Отправлено: 07.05.13 10:14. Заголовок: Баба пишет: Угу. Зн..

Баба пишет:

цитата:

Угу. Значит так. Ты, Гриб, вроде громко орал на вумане про бап и женщин.

Обычно я анализировал, в несколько резкой форме, а вот орали уже те, кто видел себя в моих постах.

цитата:

И приводил примеры кто есть кто из вуманских обитательниц. Будь добр, прочитай одну ссылку и выскажи свое мнение о модераторах топика. Алена Волга на вумане была Багиррой. Знающий суть - Мангуст-Прохожий. Надеюсь на твою объективность.

Не совсем понятно, что там надо смотреть. Суть спора о людях и православии? Что-то по форме модерирования? А откуда ты знаешь, кто там модератор? Ты слишком на эмоциях все формулируешь. Все по ссылке я почитаю позже, как будет время. Просто хочется конкретного

 Отправлено: 08.05.13 13:17. Заголовок: Рассуди по модериров..

Рассуди по модерированию.

Модераторы в сообществе "Истина где=то рядом" - Мангуст=Знающий суть и Багирра=Алена Волга.

То, что тебя так возмущало на вумане - произвол модераторов, желание заткнуть рот при отсутствии аргументов, бабья склочность, двойные стандарты, склонность свести обсуждение к жополизству, поддакиванию, резкое неприятие другого мнения по принципу "нихачю чтобы так было" и т.д. - все это, на мой бабий взгляд, цветет пышным цветом в сообществе Багирры.
Тупая бабень, не умеющая спорить, доказывать, мало что знающая, но любящая с апломбом рассуждать обо всем, на просторе совсем зарвалась. На вумане она получала отпор. Анонимы не дремали. А с волшебной кнопкой "бан" ей легко и просто "дискутировать". Все посты, в которых хоть как-то опровергается ее несусветный бред, она просто стирает.

Гриб, вот бы ты принял участие в каком-либо обсуждении в этом сообществе. Естественно, не под своим ником Гриб. Для чистоты эксперимента. А то она сразу как и на вумане начнет пытаться усердно полировать тылы альфа-самцу. И желательно, чтобы твоя позиция противоречила позиции Багирры-Мангуста.

Очень интересно твое мнение насчет происходящего в сообе. Это напрямую касается темы ветки - как раз те самые "принципы регулирования бабского "порядка" на основе капризов и произвола.

А вуман сдох. Жалко. Разбежались умные, сильные участники. Теперь там болотце. Никаво нет.

На фотке ты красавчег ;)

 Отправлено: 08.05.13 13:35. Заголовок: http://maxpark.com/c..

http://maxpark.com/community/5392/content/1973575

Во, из новенького. Багирра=Алена Волга постоянно одергивает неугодных. На вопросы, задаваемые ей, не отвечает, виляет хвостом.

А андрей тичер очень похож на диазепама. Прям ностальгия по старому доброму вуману.

 Отправлено: 08.05.13 13:36. Заголовок: http://maxpark.com/c..

http://maxpark.com/community/5392/content/1973575

Вот, из новенького. Яркий пример модерации Багирры=Алены Волги.

 Отправлено: 08.05.13 13:37. Заголовок: Балин, продублировал..

Балин, продублировала..
Нутыпонил вобщем

 Отправлено: 10.05.13 13:21. Заголовок: Гриб пишет: Может б..

Гриб пишет:

цитата:

Может быть. Ты задавала вопрос в почте?

Я же тебе уже ответила, что НЕЕТТТТТ!

 Отправлено: 10.05.13 13:22. Заголовок: у меня рейтинг свой ..

у меня рейтинг свой

 Отправлено: 13.05.13 14:55. Заголовок: гостья пишет: у мен..

гостья пишет:

цитата:

у меня рейтинг свой

 Отправлено: 13.05.13 16:46. Заголовок: Сопляк с дубинкой пи..

Сопляк с дубинкой пишет:

цитата:

спасибо, спасибо

 Отправлено: 30.05.13 18:54. Заголовок: http://img.sc/e16830..

 Отправлено: 30.07.13 13:08. Заголовок: Товарищи всем привет..

Товарищи всем привет,хочу пожаловаться ,я на вумане сижу уже 6 лет никогда меня никто не блокировал , а тут с начало года началась какае-то фигня (видно модераторы поменялись) блокируют незачто и еще с некой последовтельностью,1 неделю я могу спокойно зайти ,а на 1 блокируют, наверно 1 сука блокируют а 2 разблакировает !!!Куда я могу написать чтоб сук этих вздрючить,напхаю им полные штаны и вообще кто там модераторы вы знаете?

 Отправлено: 01.08.13 15:23. Заголовок: акуна, все написано ..

акуна, все написано в этом разделе в теме "Обход банов"

 Отправлено: 03.08.13 16:48. Заголовок: Да я уже обошла баны..

Да я уже обошла баны,но интерестно что за тварь сидит и не за что просто так банит ( Гриб ты не знаешь кто там модераторы? и можно ли как-то узнать?

 Отправлено: 26.09.13 15:14. Заголовок: мерзкие ,мерзкие мод..

мерзкие ,мерзкие модераторы. чтоб вам ни дна, ни покрышки

 Отправлено: 26.09.13 15:15. Заголовок: по наускиванию старо..

по наускиванию старой алкашки джоли меня забанили. пиндец

 Отправлено: 02.10.13 11:09. Заголовок: слушай, гриб. я тебя..

слушай, гриб. я тебя понимаю, зашла утром, отписалась в 1 теме, никого не оскорбила, ничего. и добавление сообщений не доступно. капецна основании чего потерли посты? неадекват полный.с таким отношением туда вообще не пойду больше