Отправлено: 18.03.13 21:24. Заголовок: Жениться или нет? (c)

Вот, предложение ей сделал, женюсь!
- Зачем?
- Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!
- Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?
- Ну...она настояла...
- Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?
- Ну как...э-э-э, детей хочу.
-Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.
- Э-э, ну ведь так положено!
-Кем?
- …..э-э-э.
- Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?
- Ну...как...жену.
- Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?
- Ну...семью.
- Какая же это "семья"?
- Э-э, нормальная, патриархальная.
- О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?
- Каких прав?
- Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.
- Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!
- Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.
- Она говорит про гарантии долговременных отношений!
- ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности"
отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.
- Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!
- Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?
- Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку".
- Глупее придумать нельзя.
- Но почему?!
- После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.
- Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!
- Суды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей". Подавляющее большинство судей – женщины. Угадай с трех раз, в чью пользу будут их решения.
- Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?
- Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?
- Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.
- Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.
- Но она мне сказала...А мои права отца?
- В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.
- Я в суд подам.
- Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?
- Да...я..я алименты перестану платить!
- Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы бы ты резвей был, так в 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить.
- Невероятно!
- Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.
- Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?
- Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.
- А что она тратит на ребенка такую же сумму, - я могу хотя бы в этом удостовериться?
- Закон не предусматривает подобной возможности.
- Ну...а если ребенок со мной останется?
- Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.
- Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать? Если я сейчас скажу, что не женюсь, то она обидится, я буду виноват, и наши отношения ухудшатся!
- Вот видишь, ты еще не успел жениться, а уже боишься женщину, тебе привит комплекс неполноценности, комплекс вины, и ты не контролируешь отношения. Как ты думаешь, что тебя ожидает в браке?
- Блин...(c)
Оригинал здесь: click here

 Отправлено: 20.03.13 16:32. Заголовок: Сопляк с дубинкой пи..

Сопляк с дубинкой пишет:

цитата:

Вот, предложение ей сделал, женюсь! - Зачем? - Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас! - Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить? - Ну...она настояла...

Всё, дальше можно не читать. Диалог двух лохов. Один женится, потому что "она настояла" (а если она настоит на прыжке с крыши - прыгнешь?), другой пытается образумить заведомо безнадёжного индивида.

 Отправлено: 20.03.13 20:08. Заголовок: Snow пишет: Всё, да..

Snow пишет:

цитата:

Всё, дальше можно не читать. Диалог двух лохов. Один женится, потому что "она настояла" (а если она настоит на прыжке с крыши - прыгнешь?), другой пытается образумить заведомо безнадёжного индивида.

Почему первый лох - понятно. А второй-то почему лох? - Потому что пытается образумить?
Вообще-то, диспут в виде диалога - это один из классических методов подачи материала в философии. Когда спорят два человека - один офигенно умный (автор) и другой - полный дурак (оппонент).
Но, по-моему, автор априори смог опровергнуть любые доводы апологетов регистрации брака.

 Отправлено: 24.03.13 10:07. Заголовок: Она настояла? хм... ..

Она настояла?
хм...

очень, очень сомнительно
как всегда преувеличено
Предложение делает мужчина. Обычно.

А если "философский спор" начался с заведомо сомнительного утверждения, то...

А так, про алименты, дележку и детей - все верно. Выход один - жениться один раз и на всю жизнь. И никаких разводов.))

 Отправлено: 24.03.13 10:12. Заголовок: И вот еще что. Иници..

И вот еще что.
Инициаторы разводов чаще женщины, да?
А какие причины обычно?
1. Измены
2.Пьянство
3. Побои
4. если жена нашла кого то другого.

Выход?
- не изменяй
-не пей
-не бей
- занимайся женой и детьми, будь главой семьи и хозяином в доме

И никаких разводов...поверьте... Ну если только тот вариант, что жену выбирал с настолько завязанными глазами...и с полным отключением мозгов. Ну так кто виноват в этом случае? ))

 Отправлено: 24.03.13 17:59. Заголовок: Вот еще что пришло в..

Вот еще что пришло в голову.
Про алименты. И их целевое расходование.
Ребенок сыт? одет-обут?, в школе (что ныне недешево) учится?, дополнительные занятия посещает? - Вот и ответ, КУДА идут алименты. + еще коммунальные услуги, электроэнергия, врачи и лекарства (даже при банальных ОРВИ).

По личным наблюдениям вижу, что для обеспечения всего этого (то есть половины) алиментов зачастую не хватает. Катастрофически. Простая арифметика в помощь.

В другом случае, если ребенок чего то лишен, а мать в соболях ходит - есть органы опеки.

Ну это если уж постараться быть совсем-совсем объективными. Не впадая в крайности.

Еще раз повторюсь - без крайностей, где мать тратит деньги на выпивку или любовников, а ребенок болтается на улице голодный (тут опять органы опеки в помощь). Я говорю о среднестатистической матери, которая будет голодать и ходить в драных колготках, но сделает все, чтобы ребенок был не хуже других.

 Отправлено: 25.03.13 14:22. Заголовок: Джоли пишет: котора..

Джоли пишет:

цитата:

которая будет голодать и ходить в драных колготках,

зачем такие карйности?

 Отправлено: 25.03.13 15:17. Заголовок: Всяко бывает, гостья..

Всяко бывает, гостья.
Ну все, как на вумне, работают топ менеджершами в иносраных компаниях.
Большинство все больше простые медсестры, врачи, учителя.
А з\п там сами понимаете.

 Отправлено: 25.03.13 17:10. Заголовок: там все олигарши с з..

там все олигарши с зарплатой по 200 тыс

 Отправлено: 04.04.13 22:00. Заголовок: Джоли пишет: очень,..

Джоли пишет:

цитата:

очень, очень сомнительно как всегда преувеличено Предложение делает мужчина. Обычно.

Ну да. Мужчине даётся понять, что, если он не сделает предложение, то его, скорее всего, бросят.

цитата:

А так, про алименты, дележку и детей - все верно. Выход один - жениться один раз и на всю жизнь. И никаких разводов.))

В нынешнем равноправном обществе - брак обязательно будет кого-то подавлять.

 Отправлено: 04.04.13 22:02. Заголовок: Джоли пишет: И вот ..

Джоли пишет:

цитата:

И вот еще что. Инициаторы разводов чаще женщины, да? А какие причины обычно? 1. Измены 2.Пьянство 3. Побои 4. если жена нашла кого то другого. Выход? - не изменяй -не пей -не бей - занимайся женой и детьми, будь главой семьи и хозяином в доме

О! - Не волнуйтесь, уж чего-чего, а причину для развода женщина найдёт обязательно.

цитата:

Ну так кто виноват в этом случае? ))

Виноват всегда тот, кто получил выгоду.

 Отправлено: 04.04.13 22:04. Заголовок: Джоли пишет: Вот е..

Джоли пишет:

цитата:

Вот еще что пришло в голову. Про алименты. И их целевое расходование. Ребенок сыт? одет-обут?, в школе (что ныне недешево) учится?, дополнительные занятия посещает? - Вот и ответ, КУДА идут алименты. + еще коммунальные услуги, электроэнергия, врачи и лекарства (даже при банальных ОРВИ).

Вам привести цитату, где женщина живёт с ребёнком на алименты бывшего мужа и на эти же алименты ещё и любовнику подарки дарит?
Вне зависимости от того, сколько платит мужчина, он имеет право знать, на что именно потрачены его деньги. Потому что доверять жене у него нет ни единой причины.

 Отправлено: 09.04.13 01:38. Заголовок: :sm38: Зашел в это..

Зашел в этот раздел, чтобы кинуть тот же текст.

 Отправлено: 09.04.13 01:40. Заголовок: Добавлю лишь две вещ..

Добавлю лишь две вещи.

1)Стоило весь текст кинуть, все до фразы "- Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами." одинаково осмысленно и ценно.

2)Те, кто эти годы общались на вумане, я и Сопляк точно, подобные вещи повторили сотни раз уже давно - каждый из пунктов.

 Отправлено: 09.04.13 03:19. Заголовок: Вот еще в стихотворн..

Вот еще в стихотворной форме то, что на вумане повторяли, строчки найденные в Инете.

Любая девчонка, едва отоссытся,
Едва до бюстгальтера грудь дорастет,
Мечтает, вздыхая, о сказочном принце,
Который ее непременно найдет.

А принцев-то этих - раз-два и обчелся,
Тем более в наших холодных краях.
И плачут девчонки, и хвостик расплелся,
Разводы от туши у них на щеках.

И лижут девчонки хуи бизнесменов,
И в жопу мажорам задорно дают.
И тычут в них, тычут десятками членов,
А замуж чего-то совсем не берут.

И время уходит, стареют девчонки,
Узор из растяжек не радует глаз.
Коктейлями выжжена на хер печенка,
Осыпался на пол узор старых страз.

Не надо, девчонки, стремления к богатству.
Охоты за принцем напомнит маршрут
Простое, обычное блядское блядство,
А замуж, девчонки, блядей не берут.

 Отправлено: 09.04.13 04:51. Заголовок: А вот это понимает б..

А вот это понимает большинство сейчас